Спасибо, что посетили эту страницу!

Оглавление:

Как появилась диаграмма и что в ней нарисовано
Почему здесь?
Камень в огород
О модели прогноза
В заключение
На этом у меня всё

		Диаграмма. Распределение численности населения России по возрастам. С конца 2009 г. по 2075 г.
Как появилась диаграмма и что в ней нарисовано	Сама диаграмма появилась, когда мне потребовалось описать по возрастам, а затем и оценить на будущее клиентский потенциал. Сколько человек каждого возраста у нас в стране? За основу я взял данные государственной статистики. Затем мне стало интересно, что будет с населением страны в ближайшем и отдалённом будущем. Я и сделал свой собственный прогноз распределения численности населения по возрастам, а затем свёл в одной диаграмме полученные данные на конец 2009 года, 2015-го, 2030, 2050, 2065 и 2075 годов.
Почему здесь?	Мне показалось, что это намеренно не освещается публично в подробностях, дабы люди не подозревали истинного масштаба демографической катастрофы, которая произошла в РФ и будет развиваться в дальнейшем, поскольку такие процессы очень инерционны, и их невозможно переломить мгновенно. Я начал искать подходящий сайт.
Камень в огород	Существуют политики и другие известные (так же как и неизвестные) люди, которым небезразлично демографическое состояние нашего общества. Например в последние несколько лет резко повысилась популярность распределённого по всей стране нового клуба "Суть времени", в котором теперь воспитывается альтернативная политическая элита.     Я не смотрю телевидение, но однажды, когда примерно в 2008-2009 году в стране резко возросла истерия в СМИ по дискредитации СССР, мне попался на глаза цикл статей в интернет-газете "Завтра". Сначала был хороший аналитический материал, посвящённый теме: кризис-модернизация-развитие, позднее -- материал о Бахтине, Рамбле и последующем использовании этих наработок для развала СССР. Так совпало, что именно тогда меня посетила мысль разобраться в методах принижения смыслов, а тут такой подарок: оказывается, это уже разобрано. С тех пор я стал постоянно приглядываться ко всем материалам и даже заметил несколько раз совпадение: только я задумаюсь над некоторой политической проблемой, как он уже разъясняет её в своих лекциях. Мне нравится такая синхронность. Понравилось также, как клуб СВ провел социологическое исследование по вопросам отношения населения к утраченным ценностям СССР, а потом по вопросу т.н. "программы десталинизации" к счастью несостоявшейся. Совсем недавно этот клуб дал бой продвижению т.н. "ювенальной юстиции", результатом чего было отодвинуто принятие в срочном порядке новых законов для её продвижения. Но то была бочка мёда. А теперь ложка дёгтя, даже 2 ложки.
	Приглядывался я, приглядывался к клубу и, наконец, решил для затравки показать им свои материалы: используйте! Дело в том, что по-видимому из-за того, что демографическая проблема в подробностях не афишируется (именно в деталях), случаются казусы.     Специалистам известно, что в 90-е годы начался резкий обвал естественного прироста населения, который так же резко превратился в "естественную убыль". Из устойчивого состояния "+5 человек на 1000 населения" мы перешли в устойчивое состояние "-5 человек на 1000". Это продолжалось около 15 лет. Население страны было в те годы около 145 млн. Нехитрыми вычислениями получаем, что абсолютная убыль = 145 000 000 * 5 / 1000 = -725 000 человек. Это убыль за год. То есть коренное население уменьшалось со скоростью много сотен тысяч человек в год. В отдельные годы естественная убыль составляла около миллиона человек.     Многие политики и не политики информированы об этой проблеме, когда она действительно формулировалась именно в таком виде: ежегодная естественная убыль около миллиона. В ближайшие годы до и после 2000-го так и было. В другие годы убыль была поменьше. Но всё равно, и без того запредельно высокие значения убыли совпали с волной демографического спада, связанной с последствиями индустриализации 60-х годов (и как следствие -- с урбанизацией страны). Негативное влияние оказала и 2-я волна последствий Отечественной войны. Две последние "объективные" причины многократно усугубились реформами, что и привело к крупному демографическому кризису.
	На диаграммах можно увидеть, что молодёжи у нас сейчас примерно в полтора раза меньше, чем родителей этой молодёжи. Если ещё учесть, что и детей в среднем рождается даже не 2,1 на семью, а значительно меньше 2-х, то станет понятно, что у этой молодёжи детей будет ещё меньше, чем их самих, а внуков ещё меньше и так далее. Такое быстрое сокращение нации и есть основная составляющая нынешней демографической катастрофы. Беда ведь в чём? Это не компьютер, где можно сделать "copy/paste". Эти люди уже родились. В дальнейшем их не станет больше, будет только меньше.     Это я и хотел донести до как можно большего количества людей. Дай, думаю, вступлю в клуб "Суть времени" и предложу им свой готовый материал. Но не всё так просто. В регистрации мне было отказано, а других контактов клуб не предоставляет. Очень непрозрачная администрация клуба. Вроде бы и сторонник, а мне дают отказ. Вот уж действительно, короля изображает его окружение. Что ж, не нужны им новые сторонники, ну и не надо, и это ложка первая.
	Волны волнами, но действие их когда-нибудь заканчивается, а "реформы" вечны. Кое-какие меры принимались и по демогр. проблеме в 2005-2012 гг. В частности была принята "федеральная демографическая концепция" в 2007-м и редакция от 2012 г. Ныне, согласно государственной статистике уменьшилась смертность новорождённых (видимо благодаря медицинским достижениям), очень поощряется миграция: сотни тысяч в год получают гражданство, и это всё молодёжь (которая ничего не умеет, да и по-русски не всегда говорит). Начиная с 2006-го примерно года, естественная убыль начала плавно уменьшаться, что и продолжается до настоящего времени. В этом и заключается упомянутый казус, что явление действует уже лет 6, а аргумент "минус миллион в год" продолжает использоваться. Не вполне это корректно, пора скорректировать аргумент. И это вторая ложка. Другое дело, что убыль ведь продолжается -- ну так реформы до сих пор никто и не отменил!     Поэтому я прилепил рисунок на этот сайт.
О модели прогноза	Я не социолог, зато знаю толк в прогнозировании временных рядов. Я в курсе, что моя модель прогноза не самая точная, но для меня в ней важно само распределение населения по возрастам и общая динамика численности с шагом 15-20 лет. В частности, она даёт завышенные данные по естественной убыли на сейчас, на прошедшие 2010-2011 гг. и на ближайшие несколько лет. Просто потому, что эту динамику я не учитывал. И тому есть причины, которые специалист поймёт, а не специалисту это неважно. Тем более, что Госстат сейчас имеет 2 варианта прогноза "роста" населения: один вариант даёт низкий прогноз, другой -- высокий. Так мой прогноз более реалистично нарисован и выше этого низкого прогноза. Значит не всё так ложно со мной. А сопоставление моих прогнозных данных на конец 2011 г. и вовсе несущественно отличается от новейших сведений.
	Сама модель простая, и повторить её сможет почти любой желающий. Лично я это всё считал в ёкселе, "нарисовав" таблицы и "протянув" формулы.
	1) Данные представлены на конец каждого года, начиная с 2009 г.     2) Начальные данные взяты из данных государственной статистики за 2009 г (gks.ru), т.е. до очередной переписи населения.     3) Каждый следующий год рассчитывается почти по официальной методике:     К каждой паре "возраст-пол" применяем коэффициенты смертности, характерные именно для этой пары.     Чтобы узнать, сколько новорождённых будет в следующем году, смотрим количество живых женщин в данном году в детородном (15-49 лет) возрасте.     Считается, что каждому возрасту характерны собственные коэффициенты рождаемости, т.е. сколько живых детей родят в данном году 1000 женщин в зависимости от возрастной категории.     В результате получим, сколько человек из нынешнего поколения продолжат жить в следующем году. Задачка для студенческой лабораторной работы.
	4) Миграцию я не учитывал, поэтому мой прогноз показывает динамику численности коренного населения.     Ну и ещё. Толстая синяя линия, которая на диаграмме проходит выше всех - это т.н. коэффициенты перехода. Какая доля текущего возраста продолжит жить в следующем году. Линия представлена в процентах, а её значения смотрим в правой шкале. Остальные линии все отложена по левой шкале.
В заключение	Да, конечно, снижение младенческой смертности повышает естественный прирост населения, но только чисто по вычислительным причинам. Но только из-за этого семьи не станут рождать больше, а нынешние реформы ведь никто пока не отменил. Да, конечно, миграция что-то изменит в динамике численности. Достаточно было узнать из государственной концепции, что первоначально планировалось не мене 200-300 тыс. мигрантов ежегодно. Если семейные установки коренного населения в корне не изменятся, то через 50 лет в стране половину населения составят потомки мигрантов.   Впрочем, обо всех этих проблемах, доброжелательно или нет, рассказывается на специализированных сайтах, например:    - gks.ru - данные госстатистики (здесь сухие числа)    - vciom.ru - Всероссийский центр социологических исследований (ВЦИОМ)    - demographia.ru (либо demografia.ru или что-то созвучное) - Институт демографических исследований    - demoscope.ru - еженедельное социологическое обозрение    - socio.msu.ru - социологический факультет МГУ.
На этом у меня всё	За внимание спасибо, всего хорошего!